頒獎季步入尾聲，最後壓軸的奧斯卡金像獎將於3月4日揭盅，你決定好為哪一部電影搖旗吶喊了嗎？提名數率先跑出的《忘形水》連帶著《鄧寇克大行動》和《廣告牌殺人事件》早已進駐各大頭版，而今年的話題重心，意外地落在學院評審們的政治取態：藉獎項向種族多元、性別平權及社會公義等議題投下有力的一票，為小金人賦予新一層意義。獎項未見影，有外媒就宣告本回為「史上最多元化的奧斯卡」。這個紀錄會每年被刷新嗎？
有準備，無「蝦碌」
去年奧斯卡最教人難忘的地方，不就是大會擺烏龍頒錯獎，將本應屬於《月亮喜歡藍》的最佳電影獎錯誤頒發給《Lala Land》，令台上台下都哭笑不得。今年官方找來名嘴 Jimmy Kimmel 主持，日前發放的官方海報上，Jimmy 率先作出各式各種的「錯誤示範」，上面更寫有 “What Could Possbily Go Wrong?” 字句，明顯看得出今次學院勢要以萬全準備，一雪前恥！
以獎項力撐多元族群
若素來有留意奧斯卡金像獎的影迷，可能都好奇問過：「為甚麼來來去去都是這群人？」這並非錯覺，多年來奧斯卡都被詬病 “Too White”（白人主導），至2015年為止，高達94% 的提名都落入白人手裡；另有調查報告指出，歷年的重點獎項上男女比例嚴重失衡，最有力的例子是，今年獲提名競逐最佳導演的Greta Gerwig，原來只是90年來第5位獲提名的女導演，不禁令人懷疑電影業是否對特定群眾有所偏頗。
其實近年學院*一直致力洗脫「太白、太多佬」的指控，適逢去年荷里活爆出多宗性騷擾醜聞，新戲《萬惡金錢》更牽涉男女演員「同工不同酬」的根本問題，令奧斯卡獎項在表揚出類拔萃的電影工作者之餘，亦擔起推動種族、性別和年齡層等平權的旗桿，藉獎項力撐多元及小眾族群。雖然學院派評審沒有公開承認過以上取態，但從近年愈見多姿多彩的提名名單中，我們都看到來自不同背景和族群的電影人陸續登上主流舞台，他們的努力和成就，將無差別地被大眾所看見和認同。
*美國電影藝術與科學學院，為奧斯卡的主辦單位。
種族多元
今年奧斯卡的非白人提名數有目共睹，男男女女的黑人演員都屢獲提名，值的大家留意的是角逐最佳導演的《Get Out》黑人導演Jordan Peele，無獨有偶，他亦是歷史上第5個獲提名導演賞的黑人，早前他就聯同《Lady Bird》女導演Greta Gerwig登上Vanity Fair，人氣急升。
性別平權
大家或許早已對「最佳導演」全男班的局面司空見慣，今年 Metoo 風潮席捲全球，就令人更為關注女性地位的議題。今屆奧斯卡的最佳導演席上「萬綠叢中一點紅」地跑出Greta Gerwig，不說不知，原來她除了是歷來第5位獲提名的女導演，即使選上，她也不過是繼Kathryn Bigelow第二位榮獲最佳導演獎的女性。娘子軍中還有第21次獲奧斯卡表演獎提名、攞獎攞到手軟的「梅姨」Meryl Streep，以及首度獲提名最佳攝影的女性 Rachel Morrison，撼動歷來男性壟斷影壇的局面。
寶刀未老
今年奧斯卡有兩位89歲的電影人，生於1928年的Agnes Varda憑作品《Faces Places》獲提名最佳紀錄長片，同年的James Ivory憑《以你的名字呼喚我》的劇本提名最佳編劇。
失德者 BYE!
去年荷里活爆出多單性騷擾傳聞，雖然部份事件仍然未有定論，但今年奧斯卡的名單上，被捲入醜聞風波的肇事者竟然都雙雙缺席，包括新鮮出爐的影帝Casey Affleck和剛憑《荷里活爛片王》贏得金球獎影帝的James Franco，至於是否因此而影響了他們的提名機會，至今依然無從稽考。
TEXT: 一樹
PHOTO: 電影劇照
