反智時代(一)：惡搞花生戰

有說，不用腦是會上癮的，長期只作條件反射，腦袋到底怎樣運作也開始忘記了。於是有一撮人總認為，替新移民發聲的人必定是「左膠」，懷疑黃之峰言論的人必定是建制派，不支持小店就是維護大財團，「和諧」一詞一定難聽過粗口。非黑即白，以標籤代替討論，只靠恥笑和惡搞度日，完全忽視邏輯理性思考，更甚者，連最基本的是非對錯、道德界線也可以完全抹去。活在這樣的反智世代，我們該如何自救？

反智定義

反智一詞譯自英文“anti-intellectual”，有人忽略「反智」是翻譯詞，只照字面解作「違反理智」，繼而濫用。香港英語教育作家古德明曾翻譯英文大字典Random House Unabridged Dictionary關於anti-intellectual的注釋，意指「反對或敵視知識分子」，以及「在現實問題上，認為行動、感情比思維、理論重要」。

你在明我在暗之惡搞花生戰

文學綜援掀罵戰

早前facebook墳場新聞專頁以「創作形式訪問」已故文學評論家夏志清，當中一句「文學綜援」引來文化人鄧小樺反駁，指政府資助的作家並不是「寄生蟲」。

人身攻擊放暗箭

精於邏輯和批判思考的通識老師葉一知，初時還以為這是一場關於香港文學的討論，後來才發現這是罵戰不是討論。網絡罵戰的花生之所以好吃，在於罵戰幾乎完全從理性討論中脫軌，欺凌惡搞讓人吃得爽脆：網民藉機惡搞鄧小樺的樣貌身形，以作人身攻擊，反之墳總從沒公開露面，倖免於惡搞之中。

支持欺凌

葉一知指，雖然沒有跟足整場罵戰，但認為這種你在明我在暗的對戰顯然並不公平：「鄧小樺算是公眾人物，墳場新聞主理人墳總則隱姓埋名，只知他是教師，做過甚麼都沒有人知道，這場罵戰自然不會對他在現實中的真正身分及私生活造成任何影響。我也有在facebook間接指出，當大家在支持墳總時，其實是在欺凌鄧小樺。大家到底在支持墳總的論點，還是在支持墳總欺凌其他人？」

認真就輸了

每每在網絡罵戰中，必然出現「認真就輸了」這句話，不知由何時開始，有香港人不再相信真理愈辯愈明，認真討論的人反而成為輸家。葉一知指現在的網絡生態好不健康︰「講道理的人已經成為了弱勢，若用理性分析探討其他可能性，因為討論時不是站在對方的立場，很快就會被對方標籤為『左膠』、『法西斯』，完全摸不著頭腦。」